| Новое на форуме |
| Последние ответы
|
| Статистика |
| [ Полная статистика ] Всего: 15160
Новых за месяц: 0
Новых за неделю: 0
Новых вчера: 0
Новых сегодня: 0
По группам:
Администраторов: 1
Модератор форума: 1
Проверенных: 1
Обычных юзеров: 15147
Из них
Парней: 15144
Девушек: 16
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
[  ]
============
Ваш браузер
|
|
26. Вам пытаются вручить повестку в суд
«В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица).» (1-ый квартал 2007 г., вопрос 3). По поручению судьи повестку выписывает и подписывает секретарь суда. Таким образом, у инспектора на дороге нет и не может быть повестки в суд на рассмотрение дела по правонарушению, которое вы только что совершили.
Однако, в том же ответе на вопрос ВС говорит, что инспектор может вручить уже выписанную повестку, подразумевая, что инспектор выступает в роли почтальона. Получать такую повестку или нет – ваше право. Если свидетелей нет, то можете не брать. При подаче жалобы после рассмотрения дела, на которое вы, естественно, не пойдете, т.к. вас не уведомили, просто укажите, что инспектор ничего вам не пытался вручить. Может забыл, может еще что… А потом написал, что вы отказались ее получать.(см. Нет оснований не доверять)
Очень сложно противостоять выписыванию повестки инспектором или вписыванию каких-либо данных в уже выписанную повестку. Да, такая повестка недействительна. Но попытка обжалования действий инспектора приведет к тому, что вместе с ответом на жалобу вам вручат настоящую повестку.
Судья и ГАИ, конечно же, могут договориться о количестве правонарушителей, которых «поймает» ГАИ, и, для которых можно заранее назначить место и время. На первый взгляд ничего сложно в этом нет, т.к. участок дороги, на котором происходят нарушения ПДД, известен. Т.е. известны обстоятельства правонарушения и судебный участок, к которому относится этот участок дороги. Но судья, по крайней мере, должен проверить подсудность дела. Вдруг инспектор вручил повестку военнослужащему? Да, и наказать можно только живого человека, а вдруг к моменту передачи дела в суд человек уже перешел в мир иной?
Вполне возможно использовать вручение "липовой” повестки в свою пользу. В назначенное время в суд не идете, идете позже. Получаете постановление и обжалуете его на основании ненадлежащего уведомления. При обжаловании ходатайствуете о вызове вручившего повестку инспектора и секретаря суда для выяснения вопросов: откуда у ГАИ повестки до передачи дела в суд? Как секретарь суда подписал повестки, в которых не указаны данные водителя? И т.д.
Особо следует отметить время в повестке в суд. Оно не может быть одинаковым, ибо «Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству». (Пленум ВС № 27 от 31.05.07). Другими словами, инспектор, выписывающий повестки к судье на одно и тоже время, самым предвзятым образом подставляет судью. И нет ничего проще сравнения времени в повестках в суд. Совпало время – железный повод для жалобы.
Указание в протоколе места и времени рассмотрения дела в суде однозначно признано ВС ненадлежащим уведомлением.
|
| Категория: Вас остановил сотрудник ГАИ | Добавил: Атом (07.12.2010)
|
| Просмотров: 619
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Активные на форуме |
 | | Атом
Комм..ев: 13
Сообщений: 847
|
 | | Чудаки
Комм..ев: 10
Сообщений: 229
|
 | | Norzel
Комм..ев: 4
Сообщений: 194
|
 | | merlin
Комм..ев: 4
Сообщений: 120
|
|
| Наша кнопка |
Станем друзьями?))
==============Друзья сайта
===========
Пока друзей нет :(
===========
|
|
Главная 
